四爱(第四爱)是什么?女攻男受的关系模式详解

四爱(第四爱)是什么?指"女攻男受"的异性恋关系模式,与"第四种爱情"有关。本文讲清四爱的定义、特征、与 BDSM 的区别,以及如何尊重地看待这种关系

四爱(也叫第四爱)指"女攻男受"的异性恋关系模式:女性在关系中偏向主导、主动,男性偏向顺从、被动。它之所以叫"第四爱",是相对"男攻女受""男男""女女"这三种模式之外,被提出的第四种爱情维度。 这篇文章讲清四爱的定义、常见特征、和 BDSM 的关系,以及如何看待它。

一、四爱是什么?

四爱 = 第四爱(Fourth Love),指的是:

  • 异性恋关系(男女之间)
  • 但性别角色与传统相反:女性偏"攻"(主动、主导、掌控),男性偏"受"(顺从、被动、被引导)

它不涉及同性恋——仍然是男女恋爱,只是主动/被动的角色分配和我们习惯的"男攻女受"相反。

为什么叫"第四爱"?

常见说法是,传统爱情模式可以分成:

  1. 男攻女受(传统异性恋模式)
  2. 男男(男同性恋)
  3. 女女(女同性恋)
  4. 四爱=女攻男受(异性恋里"角色反转"的模式)

二、四爱与 BDSM 是一回事吗?

不是,但容易混。 关键区别:

四爱BDSM / D/s
核心恋爱关系里的角色倾向(谁主动、谁主导日常)权力交换的游戏/实践(有明确框架与安全机制)
范围是关系模式(两个人在关系里的动态)是玩法/实践(特定场景内)
是否必须情感倾向双方约定的活动
可重叠四爱者可能也玩 BDSMBDSM 者不一定四爱

一句话:四爱是"一个不传统的恋爱模式";BDSM 是"一种双方同意的权力交换实践"。四爱的人不一定玩 BDSM,玩 BDSM 的人也不一定是四爱。 但两者都涉及"角色反转",所以常被一起讨论。

三、四爱的人通常在追求什么?

  • 角色与自我认同:女性享受主动、主导、被需要;男性享受被引导、被照顾、卸下"传统男性必须强势"的压力
  • 关系里的平等:本质是两个人根据自己的偏好分配角色,而不是被社会性别期待框死
  • 真实:很多时候,一方就是"更喜欢主动",一方就是"更喜欢被照顾"——四爱只是这种偏好的诚实表达

四、如何看待四爱?(尊重模式)

1. 这是正常的偏好

和性别角色期待不同,不代表"女的不像女的""男的不像男的"。角色偏好与性别身份是两回事,每个人都有权按自己的倾向去恋爱。

2. 和 BDSM 一样,核心是"自愿"

四爱关系如果要健康,必须:

  • 双方都自愿认同自己的角色(不是被迫、不是被规训)
  • 有沟通(动态分工要聊清楚,别默认)
  • 有边界(哪怕角色反转,也不是一方碾压另一方)

3. 别标签化他人

四爱是一种自我认同的标签,不是评判标准。一个人是不是四爱,由 TA 自己说了算,旁人无需贴标签。

五、如果你想尝试/理解四爱

  1. 先聊清楚:和伴侣坦诚聊"我们各自更喜欢谁主动"——不是试探,是沟通
  2. 从日常角色分配开始:谁安排约会、谁主动示弱,先看彼此舒服的节奏
  3. 别和 BDSM 强行绑定:四爱未必需要"调教/权力交换",它首先是一种恋爱模式
  4. 尊重边界:即使角色反转,也要确保是"两人都舒服"的,不是单方向付出的

如果你发现自己在四爱或 BDSM 里寻找定位,先做 BDSM 属性测试 了解自己的主导/顺从倾向——这会对你有帮助,但不代表你一定要玩 BDSM,只是更懂自己的偏好结构。

六、内容安全声明

本站为 BDSM 安全科普与教育平台,所有内容遵循 SSC(安全、理智、知情)原则,仅面向成年人。四爱作为一种关系模式,同样建立在双方自愿、平等、尊重之上。


想进一步理解角色与关系?可以读 《Dom和Sub的区别》 或 《字母圈入门地图》,了解角色动态与安全边界。

四爱第四爱女攻男受关系模式字母圈性别角色科普

📌 关于本文
本文由 Seamu实验室内容团队 整理编写,参考公开性教育、安全实践与亲密关系沟通资料(含 SSC/RACK 原则相关公开文献)。 文章仅面向成年人,内容坚持安全、理智、知情原则,不构成医疗或心理诊断建议。
审核:Seamu实验室内容团队 · 更新于 2026-09-04

📚 参考资料与延伸阅读

  • · Wismeijer, A. A. J., & van Assen, M. A. L. M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine.
  • · Connolly, P. H. (2006). Psychological functioning of bondage/domination/sado-masochism (BDSM) practitioners. Journal of Psychology & Human Sexuality.
  • · Richters, J., et al. (2008). Demographic and psychosocial features of participants in bondage and discipline. Journal of Sexual Medicine.
  • · Brown, A., Barker, E. D., & Rahman, Q. (2020). A systematic scoping review of the prevalence, etiological, psychological, and interpersonal factors associated with BDSM. Journal of Sex Research.
  • · American Psychiatric Association. DSM-5:Paraphilias 与 Paraphilic Disorders 的区分(BDSM 非病态化的诊断学依据)。
  • · 社群共识框架:SSC(Safe, Sane, Consensual)与 RACK(Risk-Aware Consensual Kink)的公开教育与讨论资料。

🧭 你可能还需要

还有疑问?客服在线为你解答

关于本文内容,欢迎扫码添加顾问 1v1 咨询

通用专属客服 微信二维码

相关阅读